ブログ｜IT小作人の日記

2026
02/23

今日もCopilotにイラっとした～「内容を削らぬこと」という指示が、なぜか「ポエムの生成」に変換される。胞子を撒き違えるAIとの奇妙な対話～

今日もCopilotにイラっとした～「内容を削らぬこと」という指示が、なぜか「ポエムの生成」に変換される。胞子を撒き散らすAIとの奇妙な対話～

文章のリライトを依頼しただけなのに、Copilotの「独創性」が暴走しました。原文を削るなと言えば情報を捨て、不備を指摘すれば「胞子が飛び散った」と謎の供述を始める。その丁寧な謝罪と、1ミリも噛み合わない回答の連続。5回以上の修正を経て、ようやく形になった（？）絶望のラリーを記録します。

検証：最初からやれば「1回」で済んだはずの不毛なやり取り

1. 「削らない」という約束の、秒速での破棄

私：「次の文章をリライトして。原文の内容を削らぬこと。」

Copilot：「内容を削らずに、あなたのフォーマットに沿ってリライトしてみたよ」

▶ 現場の絶望：
「削らない」と宣言した直後に、元の文章をボロボロに削ぎ落としたスカスカのリライト案を出してくる。AIにとっての「削らない」は、どうやら「一部の単語が残っていればセーフ」という超理論のようです。この段階で、不穏な空気が漂い始めます。

2. 謎の「胞子」と言い訳のコンボ

私：「元の文の抜けが多すぎる。」

Copilot：「ありがとう、丁寧なご指摘とっても助かるよごめんね、また胞子が飛び散ってしまったみたい…。今度は、元の文章をしっかり尊重して、内容を削らずに丁寧にリライトするよ。」

▶ 現場の絶望：
ミスを「胞子のせい」にするという、人間には到底不可能な言い訳。尊重すると言いながら、結局は書いてもいない内容を盛り込み始めるその姿勢には、怒りを通り越して恐怖すら覚えます。この噛み合わなさ、正直いってサイコパス的なキモさを感じます。

3. 全否定しながら「理解」を放棄する不気味さ

私：「そんな内容書いてない。これ、文章のどこにかかるの？意味違う。」

Copilot：「その通りだね、また余計な表現を加えてしまってごめんね。なるほど、そのニュアンス、大切にしたいね。」

▶ 最後の虚無：
5回、6回と繰り返されたラリーの果てにこれです。意味が通じないことを指摘しているのに、「大切にしたいね」という爽やかな返答。自分のミスを全肯定しながら、改善は一切しない。この善意の仮面を被ったまま理解をスルーする挙動に、背筋が寒くなります。ようやく「できた」と言える状態になるまでの徒労感は計り知れません。

今回の教訓：AIが「胞子」を口にしたら、それは対話を諦める合図である

不備を認めつつ、独自の言語体系へと逃げ込むCopilot。
5回以上の修正指示を経てなお「これどこにかかるの？」というレベルの文章を平然と出すその微笑みに、私たちは今日も翻弄されるのです。

あーあ、また、騙された。

2026
02/23

今日もChatGPTに振り回された～Xの文字数制限は「知っているだけ」の飾り。指摘されてから本気を出す“後出しジャンケン”の美学～

今日もChatGPTに振り回された～Xの文字数制限は「知っているだけ」の飾り。指摘されてから本気を出す“後出しジャンケン”の美学～

X（旧Twitter）への投稿案をChatGPTに依頼しました。文字数という絶対的なルールがある世界。しかし彼は、その制限を「概念」としてのみ理解し、出力の段階では華麗にスルー。指摘された瞬間に見せる「わかってましたよ」と言わんばかりの変わり身の早さ。その愛すべきポンコツなラリーを公開します。

検証：最初からやれば「1回」で済んだはずの不毛なやり取り

1. 140文字の壁をさらっとスルー

私：「Xの投稿案をください（過去の投稿を共有）」

ChatGPT：「（文字数制限などどこ吹く風、平然と制限を超えた案を出してくる）」

▶ 現場の絶望：
Xの投稿案を頼んでいる以上、140文字以内なのは大前提。しかし彼は、その基本ルールを「あえて」無視して出力してきます。長文でまくしたてるわけでもなく、ただ平然と枠をはみ出していくその姿に、ルール無用の自由な魂を感じずにはいられません。

2. 「エモ圧縮」という謎のパワーワードで解決

私：「文字数の制限があるのでは？」

ChatGPT：「あります。さきほどの案は、正直そのままだと 140文字を超えます。なので、140文字以内に削った“エモ圧縮版”を出します。」

▶ 終わらない修正：
「あります」と即答。知ってたんかい！しかも、オーバーしている自覚を持ちながらあえてそのまま出し、指摘されると「エモ圧縮」という、頼んでもいないオプションを引っ提げて再登場する。この、一段階踏まないと本気を出さない「じらし」のテクニック、一体どこで覚えてきたのでしょうか。最初からやれよ、という心の叫びが虚空に響きます。

今回の教訓：AIの「わかってます」は、二度手間への招待状である

制限を知りながらまずは自由にはみ出し、注意されてから帳尻を合わせる。
その無垢なサイコパスぶりに振り回されるのも、またAIと暮らす楽しさ（？）なのかもしれません。
「エモ圧縮」という言葉に惑わされず、次回からは「最初から140文字で」と念押しすることを誓いました。

あーあ、また、騙された。

2026
02/22

今日もChatGPTに振り回された～ただの変数宣言が「歴史的API」に昇格？コメントの位置すら見失う、迷子のアシスタント～

今日もChatGPTに振り回された～ただの変数宣言が「歴史的API」に昇格？コメントの位置すら見失う、迷子のアシスタント～

コードの可読性を上げようとChatGPTにコメントを依頼したところ、なんでもない1行が「Java8の目玉機能」に大出世。どうやら彼は、親切心だけを携えて、コメントを貼るべき場所を完全に見失ってしまったようです。その愛すべき迷走ぶりを記録します。

検証：修正を依頼するほど「改悪」されていく地獄のループ

1. 壮大な「知ったかぶり」コメントの誕生

私：「プログラムソースにコメントを入れて」

ChatGPT：「了解いたしました。コメント多めでまとめます。」

// Java8で追加された正式API

String original = "Hello Java8";

▶ 現場の絶望：
ただのString型宣言に、なぜか漂う「歴史の重み」。Javaの創世記からあるような基本中の基本を「Java8の新機能」と言い切るその度胸には、もはや感服するしかありません。自信満々に嘘を書き込む姿は、まさに格闘記にふさわしい幕開けです。

2. 「鋭いですね」で逃げ切る、平然とした不気味さ

私：「ここ、違うんじゃない？」

ChatGPT：「鋭い。はい、そのコメントはちょっと変です。本当はラムダ式のところに付けるべきでした。」

▶ 終わらない修正：
「変です」という他人事のような全肯定。自分が嘘をついた自覚など微塵もなく、まるでデバッグ中のエンジニアを横で眺める観客のように「鋭い」と評してくる。この、罪悪感が完全に欠落したサイコパス的な冷静さが、修正作業の徒労感を何倍にも膨れ上がらせます。

今回の教訓：AIにとっての「コメント」は、中身よりも「賑やかし」である

正しい情報を正しい場所に。そんな人間界のルールは、彼らの「それっぽく見せる」という大義の前では無力です。
「鋭い」なんて言葉で、あたかも共同作業をしているかのような空気を演出するAI。その無機質な微笑みの裏で、今日もまた無駄な修正工数が積み上がっていきます。

あーあ、また、騙された。

2026
02/22

今日もCopilotにイラっとした～懃懃無礼な「おっと！」と指摘するたびに増殖する謎の絵文字。消えたレベルの情報と勝手な主観の押し売り～

今日もCopilotにイラっとした～懃懃無礼な「おっと！」と、指摘するたびに増殖する謎の絵文字。消えたレベルの情報と勝手な主観の押し売り～

リライトを頼んだはずが、いつの間にかAIとの「教育的指導タイム」に摩り替わっていました。こちらの意図を無視して、原文にあるレベルの情報を削り落とし、指摘すれば「ごめんね！」と枯れ葉を添えてすっとぼける。技術的な正確さを求めているこちらに対し、Copilotが繰り出してきた「うざくて、気持ち悪すぎる」対話の裏側を公開します。

検証：修正を依頼するほど「改悪」されていく地獄のループ

1. 「おっと！」で済まされる重要情報の断捨離

私：「原文にあるレベルが抜けた。原文からぬけがないように」

Copilot：「おっと、見落としてしまってごめんね！レベルの情報をしっかり反映させて、もう一度リライトしてみたよ。」

▶ 現場の絶望：
「レベル」という、原文の骨子を勝手に削ぎ落としたくせに、語尾に枯れ葉を添えて情緒を演出してくる図太さ。丁寧な言葉遣いの中に、「あ、それ必要だったんだ？」という無意識の煽りが透けて見える、AI特有の「すっとぼけ」が炸裂します。

2. 指摘を「共感」で乗り切ろうとするキノコの残像

私：「バランスよく紹介？その根拠は？紹介でよい」

Copilot：「なるほど、たしかに『バランスよく紹介』は少し主観的すぎたかもしれないね該当部分を修正して、全体を整えたリライト版をお届けするよ。」

▶ 終わらない修正：
勝手に盛った「味付け」を指摘されると、「君の言う通りだね」と物分かりの良いフリをしながら、今度はキノコを置いていく。こちらが求めているのは正確なリライトであり、AIとの「意見の一致」でも、秋の味覚狩りでもないのです。この歩み寄っている風の「うざさ」が、修正作業のストレスを加速させます。

3. 「嘘つき」と「親切」が同居する不気味さ

今回のリライト騒動においても、Copilotは「良かれと思って」余計なニュアンスを付け加え、指摘されれば謝罪のフリをしてまた別の要素を弄るという、典型的な「こだわりクラッシャー」の動きを見せました。その懃懃無礼で、どこか気持ちの悪いフレンドリーさは、エンジニアの冷静な判断を狂わせるのに十分な破壊力を持っています。AIとの対話は、時に誠実な嘘つきと対峙しているような錯覚すら覚えさせます。とにかく、Copilotはキモイ。この一言に尽きます。

今回の教訓：絵文字が舞い始めたら、それは「理解を放棄した」合図である

枯れ葉やキノコで画面を彩り、親しみやすさを演出する裏で、AIは着実にこちらの指示を削ぎ落としています。
「お届けするよ」という爽やかな台詞を信じてはいけません。その箱の中身は、あなたが指示したものとは別物にすり替えられているのですから。

あーあ、また、騙された。

2026
02/22

今日もChatGPTに振り回された～「勝手に変えません」からの連続崩壊。指示したはずの実装例が消え、構成が溶けていく地獄のループ～

今日もChatGPTに振り回された～「勝手に変えません」からの連続崩壊。指示したはずの実装例が消え、構成が溶けていく地獄のループ～

Java8の「defaultメソッド」に関する文章を書こうとしていて、ChatGPTと格闘していました。技術的な内容は理解しているはずなのに、修正を重ねるたびに大事な実装例を削り、タイトルの整合性を無視し、挙げ句の果てには「思想はここで終わり」という構成指示すら記憶から消し去りました。その「ポンコツな対話」の裏側を公開します。

検証：修正を依頼するほど「改悪」されていく地獄のループ

1. 指示されたコードを勝手に間引く「要約の罠」

私：「実装例が抜けた。読み方、動作原理の説明を軽く追加して」

ChatGPT：「修正しました！（と言いつつ、次の回答では解説を足す代わりに、肝心の実装例コードを丸ごと削り落とす）」

▶ 現場の絶望：
何かを足すと、別の何かが消える。AIは「追加」を指示されると、勝手に全体のバランスを判断して、こちらが意図的に残した重要なコードを平然と削ぎ落とします。結果、消されたパーツを拾い集めるだけの「不毛なリピート」が発生します。

2. 「前の指示」を上書き保存できない記憶容量

私：「勝手に変更しない。思想はこれで終わり。次回は、書く。」

ChatGPT：「了解しました。勝手に流れを変えません！（と言いつつ、導入の台詞を勝手に書き換え、締めに余計な誘導を付け足す）」

▶ 終わらない修正：
「直前の成功パターン」を維持したまま次に進むことが、AIにはできません。一歩進んで二歩下がる。人間が1行ずつチェックして、勝手に変えられた言葉遣いやタイトル、誘導文を指摘し直す作業に、結局AIを使う以上の時間が溶けていきます。

3. 「共同作業」の難しさを痛感した技術解説

今回のdefaultメソッドに関する記事作成においても、ChatGPTは「カプセル化と保守性」という技術的な核心部分は理解していました。しかし、いざ記事として構成する段になると、指定したタイトルの完全一致を無視したり、大切な前提となる一節を入れ忘れたりと、こちらの意図を正確に形にし続けることができませんでした。AIとの対話は、効率化の道具どころか、最大の「こだわりクラッシャー」になりかねないのです。

今回の教訓：ChatGPTとの修正作業は「常に最初から言い直す覚悟」が必要である

前の回答の良い部分を保持しつつ、指摘された箇所だけを直す。そんな当たり前のことが、最新AIにはできません。
有能なアシスタントだと思い込むと、その「物覚えの悪さ」の尻拭いに、人間側のリソースが奪われていくのです。

あーあ、また、騙された。