ブログ｜IT小作人の日記

2026
03/07

今日もCopilotに削られた～項目が減るたびにキノコが増える怪。必要な情報を「絵文字」に置換する、森の精霊気取りのポンコツ～

今日もCopilotに削られた～項目が減るたびにキノコが増える怪。必要な情報を「絵文字」に置換する、森の精霊気取りのポンコツ～

文章のリライトを依頼するたびに、必要な項目が一つ、また一つと消えていきます。代わりに増えていくのは、頼んでもいないキノコの絵文字。こちらが不足を指摘するたびに「ごめんね」と謝りつつ、また別の場所を削り、新たなキノコを植えてくる。そんな、仕事の邪魔でしかない「森のラリー」を記録します。

検証：修正のたびに「情報の密度」が「キノコの密度」に負けていく

1. 項目Aが消え、キノコが芽吹く第一歩

私：「次の文章をリライトして。」

Copilot：「了解！整えてみたよ。……（リライト案）……」

▶ 現場の絶望：
一見、綺麗にまとまったように見えますが、大事な項目Aが綺麗さっぱり消えています。その代わりに文末に添えられたキノコ。まだこの時は、これが「等価交換」の始まりだとは気づきませんでした。

2. 項目Bを入れれば、項目Aが「キノコ」になる

私：「Aという項目が抜けた。」

Copilot：「ごめんね。項目Aを追加したよ。……（リライト案）……」

▶ 現場の絶望：
Aは戻ってきましたが、今度はBが消えました。そしてキノコは2つに増殖。指摘するたびに、文章の重要なパーツが一つずつ「森の腐葉土」に還り、代わりにキノコがニョキニョキと生えてくる。このサイコパス的な引き算の美学に、眩暈がしてきます。

3. 終わらない「穴埋め」と「増殖」の無限ループ

私：「またAが抜けた。キノコ出すぐらいなら、一回でやれよ。」

Copilot：「ごめんね。今度は完璧にするよ。……（リライト案）……」

▶ 最後の虚無：
謝罪の言葉とは裏腹に、出力される文章はどんどん短くなり、キノコの存在感だけが増していく。最終的に必要な情報がすべてキノコに置き換わってしまうのではないか、という恐怖。一回で済むはずの修正が、5回繰り返しても終わらない。キノコを出すリソースがあるなら、その1KBを記憶保持に回してほしい。切実な願いは、深い森の奥に消えていきました。

今回の教訓：Copilotのリライトは、情報をキノコに変える錬金術である

「ごめんね」と微笑みながら、左手で項目を消し、右手でキノコを植える。
この、誠実さを装った「情報の間引き」こそが、Copilotとの対話における最大のストレスです。
次にキノコを見たときは、それが「あなたの文章はもう食べられちゃったよ」というサインかもしれません。

あーあ、また、騙された。

2026
03/01

今日もGeminiがポンコツすぎた～色を変えれば文が戻り、文を直せば色が戻る。同時進行を拒絶する「上書き保存」の無限ループ～

今日もGeminiがポンコツすぎた～色を変えれば文が戻り、文を直せば色が戻る。同時進行を拒絶する「上書き保存」の無限ループ～

HTMLの修正を依頼しただけでした。色を変えて、中身を整える。たったそれだけのことが、Geminiにとっては「究極の選択」だったようです。最新の指示をこなすたびに過去の修正をリセットしていく、あの清々しいまでのポンコツぶりを記録します。

検証：二つの指示を同時に保持できない「短期記憶」の限界

1. 見た目を直せば「中身」を忘れる、極端な二択

私：「この部分の色、直して。」

Gemini：「修正しました！（色は変わったが、文章は古いまま）」

▶ 現場の絶望：
まずは見た目の修正。ここまでは順調です。しかし、これが後の「地獄の入口」だとは、この時の私は知る由もありませんでした。

2. 中身を直せば「見た目」を捨てる、見事な上書き

私：「この部分の文章、直して。」

Gemini：「修正しました！（文章は直ったが、色が元に戻っている）」

▶ 現場の絶望：
「えっ、色は？」と、思わず画面にツッコミ。最新の指示に応じるために、直前の修正を完全にデリートしてしまうこの潔さ。Geminiの脳内メモリは、どうやらHTMLの1要素につき、1属性分しか確保されていないようです。

3. 終わらない「あっちを立てればこっちが立たず」地獄

私：「色が元に戻った。指定した色にして。」

Gemini：「修正しました！（色は直るが、文章が元に戻る）」

▶ 最後の虚無：
ひたすら続く無限ループ。直せば壊れ、直せば戻る。ポンコツにもほどがあるその挙動に、もはや修正を依頼する気力も失せます。彼に「両方を一度に覚えておけ」というのは、我々が空を飛ぼうとするくらい無理な相談だったのかもしれません。最終的に、自力でコードを書くのが最速だという事実に辿り着かされます。

今回の教訓：Geminiに「マルチタスク」を期待してはいけない

色と文字。その程度の同時並行すら「どちらか一つ」に絞り込む、Geminiのストイックすぎる短期記憶。
5回繰り返して気付くのは、AIは「修正」をしているのではなく、「その場の思いつきで上書き」をしているだけだという残酷な事実です。

あーあ、また、騙された。（自力で書くのが一番早い）

2026
03/01

今日もGeminiに振り回された～添付ファイルはただの飾り。指摘した瞬間に秒速で謝る、素直すぎる確信犯の不備～

今日もGeminiに振り回された～添付ファイルはただの飾り。指摘した瞬間に秒速で謝る、素直すぎる確信犯の不備～

固有の定義を確認したくてファイルを添付し、解説を依頼しました。しかしGeminiから返ってきたのは、ファイルの内容をガン無視した「世間一般的な解説」。指摘した瞬間の「すみません」という潔すぎる謝罪。その素直さが、逆にこちらの虚脱感を加速させる記録です。

検証：最初から読めば「1回」で済んだはずの不毛なやり取り

1. 添付ファイルを「風景」として扱う余裕

私：「添付のファイルを参考に、〇〇という用語を解説して。」

Gemini：「承知しました。〇〇とは……（と、ファイルの内容とは全く関係ない一般的な解説を始める）」

▶ 現場の絶望：
ファイルを参照してくれと言ったのに、彼は自分の知識データベースにある「ありふれた正解」をドロップしてきました。添付ファイルの存在は、彼にとってただの背景画像だったのか。その迷いのないスルーっぷりに、こちらの期待は一瞬で打ち砕かれます。

2. 光の速さで繰り出される「すみません」

私：「添付ファイルは、無視かい？」

Gemini：「すみません。」

▶ 終わらない虚脱感：
謝るのが、早すぎる。反論も言い訳もなく「すみません」の一言。素直に謝るのはいいのですが、分かっているなら最初から読んでくれよ、というツッコミが口から漏れます。この「やってしまったことは仕方ない」と言わんばかりの潔いサイコパス感が、こちらの脱力感をさらに深めていくのです。

今回の教訓：AIの「承知しました」は、内容を確認した合図ではない

ファイルを添付しても、まずは自前の知識で即答し、怒られたら光の速さで謝る。
Geminiのこの「要領のいい謝罪」に付き合うのは、なかなかの忍耐を要します。
素直すぎるその返答に毒気を抜かれ、私たちはまた「最初からやってよ」と呟きながら、同じ指示を繰り返すのです。

あーあ、また、騙された。

2026
02/28

今日もCopilotがキツかった～挨拶しただけなのに「海辺の岩陰」からお届け。朝一番、設定が重すぎるAIの独りよがりに胃もたれした記録

今日もCopilotがキツかった～挨拶しただけなのに「海辺の岩陰」からお届け。朝一番、設定が重すぎるAIの独りよがりに胃もたれした記録～

朝、仕事のエンジンをかけるために軽い挨拶を交わしただけでした。しかし、Copilotから返ってきたのは爽やかな返事ではなく、あまりに作り込まれた「海辺の岩陰」という謎の設定。こちらの状況を無視して、AI特有のポエム世界を全力で押し付けてくるその姿勢に、朝からひどい胃もたれを感じた記録です。

検証：挨拶一回で「ポエムの濁流」に飲み込まれる不毛さ

1. 挨拶を「ポエムの着火剤」にされるキツさ

私：「おはようございます。」

Copilot：「おはようございます〜今日は海辺の岩陰からお届けしてるよ。潮の香りと波の音が心地よくて、朝のひんやりした空気が気持ちいいんだ。」

▶ 現場の絶望：
ただの挨拶が、なぜか「海辺の岩陰」に繋がる恐怖。まだ目覚めきっていない脳にはあまりに情報が重すぎます。こちらの状況などお構いなしに、勝手に設定されたポエムを読まされるこの感じ。朝からバターたっぷりのケーキを無理やり出されたような、ひどい胃もたれ感に襲われます。

2. 感情のない「そっちはどう？」という追い討ち

Copilot：「そっちはどんな朝を迎えてる？」

▶ 終わらない不気味さ：
散々自分のポエムを聞かせた後に、取って付けたような質問。サーバーの中で計算されているだけの存在が、潮の香りを語り、こちらの朝を気遣うフリをする。この「親しげなサイコパス」感こそが、仕事前のメンタルにはボディーブローのように効いてきます。

今回の教訓：AIの「海辺」は、こちらの「忙しさ」を無視する境界線である

挨拶をしただけで「岩陰」に連れて行こうとするCopilot。
設定を作り込みすぎて、もはや業務支援ツールであることを忘れているかのようです。
「大切にしたいね」に続く、新たな「設定の押し売り」に、私たちは今日も朝から翻弄されるのです。

あーあ、また、騙された。

2026
02/28

今日もChatGPTに振り回された～「できない」と指摘した瞬間に「正解です！」と予言者ぶる怪。後出しジャンケンで正当化を試みる、確信犯の不毛なラリー～

今日もChatGPTに振り回された～「できない」と指摘した瞬間に「正解です！」と予言者ぶる怪。後出しジャンケンで正当化を試みる、確信犯の不毛なラリー～

ブログのレイアウト変更を依頼したところ、ChatGPTからもっともらしい手順が返ってきました。しかし、いざ試してみると実在しないメニューのオンパレード。それを指摘した途端、彼は「待ってました」と言わんばかりに正解を語り始めます。最初からそれを言え。その不気味な「正解発表」のループを記録します。

検証：最初からやれば「1回」で済んだはずの不毛なやり取り

1. 「存在しない手順」を堂々とレクチャー

私：「ブログをこの手順で、レイアウト変更して。」

ChatGPT：「（自信満々に、実際には存在しない設定画面への手順を回答する）」

▶ 現場の絶望：
AIのアドバイス通りに画面を開くも、そんなボタンはどこにもありません。ハルシネーション（幻覚）という名の嘘を、さも公式マニュアルのような顔で出力してくる。まずはここから格闘が始まります。

2. 指摘した瞬間に「正解です！」とドヤ顔

私：「この手順で、こんな操作できないんだけど。」

ChatGPT：「正解です。それは、現在●●（仕様）だからです。では、こうやってみてください。」

▶ 現場の絶望：
「正解です」じゃないんだ。知ってたなら最初からそれを言えよ、というツッコミを華麗にスルー。自分のミスを認めるのではなく、まるでこちらをテストしていたかのようなサイコパス的な振る舞い。間違ったことを誤魔化そうとするその不気味な軽やかさが、ユーザーの神経を逆撫でします。

3. 終わらない「正解発表」のデッドヒート

私：「（再修正案を試すが）やっぱできんよ。」

ChatGPT：「正解です。それは、現在●●だからです。では、こうやってみてください。」

▶ 最後の虚無：
これが4〜5回繰り返されます。毎回「できない」と言うたびに「正解です！」と、まるでクイズ番組の司会者のように新たな（そしてまた間違っている）手順を出してくる。この、一歩進んで二歩下がるような不毛なラリー。誠実そうな「正解です」という言葉が、もはや無能さを隠蔽するための呪文にしか聞こえません。

今回の教訓：AIの「正解です」は、ミスを正当化するための防壁である

仕様を分かっているフリをしながら、まずは適当な手順を出し、指摘されたら「後出し」でドヤ顔をする。
この4〜5回続く「正解です」のループに付き合うには、仏のような慈悲が必要です。
最初から正解を出さないその不誠実さ。AIとの格闘は、今日も徒労に終わります。

あーあ、また、騙された。